גזר דין בתיק ת"ד 1313-06-11

1.         ביום 6.2.09 נהג הנאשם רכב ואגב נהיגתו היה מעורב בתאונת דרכים, כאשר פגע ברכב שנסע בכיוון נסיעתו (לא שמר על הימין).

            הנאשם מסר בחקירתו כי במועד אירוע התאונה נהג באוטובוס זעיר ולא ברכב המעורב בתאונה. הנאשם גם נהג ללא בטוח.

            האישום הוגש לבית משפט ביום 17.5.11(!).

2.         לאחר שהתיק כבר נקבע להוכחות באו הצדדים לכדי הסדר והנאשם הודה בכתב אישום מתוקן שכולל עבירות אלה: נהיגה ללא בטוח ושיבוש הליכי חקירה.

3.         המאשימה בטעוניה לעונש הדגישה חומרת העבירות והעובדה כי לנאשם הרשעה בגין שימוש במסמך מזוייף (מיום 26.11.07). המאשימה ביקשה שיוטל על הנאשם עונש הכולל מאסר (גם אם ירוצה בעבודות שירות). בנוסף ביקשה המאשימה פסילה, פסילה על תנאי, קנס ומאסר על תנאי. 

         ההגנה  ציינה הזמן שהרכב חלף והסבירה לגבי העבירה כי הנאשם התייצב במשטרה לאחר ההודעה הכוזבת והודה כי נהג ברכב המעורב בתאונה.

            לטעמה של ההגנה מדובר ב"רף התחתון" של עבירת שיבוש החקירה.

            בנוסף ההגנהציינה כי הנאשם קיבל אחריות.

            אשר למצבו האישי של הנאשם: הנאשם נשוי + 3 ילדים, גר בירושלים ועובד באשקלון.

            בהתבסס על פס"ד שהמציאה ביקשה ההגנה להקל ולהימנע מהטלת מאסר בעבודות שירות ולהימנע מפסילה.

4.         דיון

            העבירה, כאמור, מלפני למעלה מ- 3 שנים כאשר האישום הוגש כשנתיים ממועד העבירה.

            מבחינה תעבורתית לא יוחסה לנאשם אחריות לאירוע התאונה.

            ההרשעה הפלילית שציינה המאשימה מ- 2007 וזאת הרשעתו האחרונה. הרשעותיו התעבורתיות של הנאשם אינן מכבידות במיוחד ביחס לוותקו ואינן רלוונטיות לאישום.

         בשוקלי כל האמור, חומרת העבירות והטעונים, דן הנאשם לעונשים הבאים:

            א.         פסילה למשך 40 יום. הפסילה תחל עד 2.3.13.

הוסבר לנאשם להפקיד רשיונו במזכירות בית משפט וכי במידה וימצא נוהג בזמן פסילה העונש המקובל הינו מאסר בפועל.

            ב.         21 יום מאסר על תנאי לשנתיים בגין עבירה של שיבוש הליכי חקירה.

            ג.          חודשים פסילה על תנאי לשנתיים.